this will be the platform that fixes me
Any conversation
(Opinion) People donโt like generative AI because it made the {insert creativity} too easy. Saw the HN post on โAI music banned from top 40 chart in Australiaโ and people had very strong opinions in both directions.
The hot take: If youโre ok with someoneโs creativity being outsourced to others, then you should be ok with AI doing the same.
If โAI made this and I call it mineโ is bad but โsomeone overseas on fivver made this and I call it mineโ and itโs suddenly ok, time to self reflect.
โฆ
My hot take: from the moment you use technology, be it an instrument, a synthesizer, a DAW, and now AI, it is still your idea, your effort, your time spent, and that makes it yours. Others can do the same if they choose. The same way someone chooses a classic guitar over a synthesizer, one can choose an AI over (insert ancient way of doing things).
โฆ
Youโre rolling the dice whenever you are searching for a sample or a preset in a synthesizer. Eventually itโs what โsounds goodโ, so still the effort is your judgement and the time spent finding that โdice rollโ that sounded well.
I am not a musician, so I lack the jargon to properly explain what I mean.
I used AI for creative writing (nothing too fancy, TTRPG). There, the broader the dice roll, the more generic and uninteresting the results. Slop, if you will. It was surprisingly good to build up on ideas I had however.
I imagine muisic also has building blocks. Melodies, instruments, mixing, etc. AI can perhaps be used in a similar fashion there.
I heard a perspective I sort of like: if AI is a tool then acceptable AI use is, more or less, defined as "when my audience no longer notices or cares". It's dynamic like that. Bad photoshop is detectable and annoying, so are overusing presets. Your artistry needs to expand to meet the tool.
I don't know if I 100% like that or agree. At the same time, it's a pretty straightforward line, a practical take.
A couple of afternoons of the
jinn coding harness and glm-5.3 and my taxus static site generator is properly whipped into shape.
get-taxus.org
It now has a frickin' data model, that's documented, as well as installers for your platform of choice.
Try it, break it, I'll be doing the same. Let me know where it broke for you.โขโกโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
โขปโฃฟโกโขถโฃคโฃโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โฃโฃ โฃ
โ โขปโฃโ โ โ โ ณโฃฆโฃโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โฃโฃคโ ถโ โ โฃนโฃฟโกฟ
โ โ โ นโฃโ โ โ โ โ โขทโฃโฃโฃโฃโฃคโฃคโฃคโฃโฃโฃดโ โ โ โ โ โ โขโฃฟโกโ
โ โ โ โ โขทโกโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โฃ โกพโ โ โ
โ โ โ โ โ โ ปโกถโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โข โฃ โกพโ โ โ โ โ
โ โ โ โ โ โฃผโ โ โข โ โฃโ โ โ โ โ โ โข โขฒโฃโ โ โ โขปโฃโ โ โ โ โ
โ โ โ โ โขฐโกโ โ โ โ โ โ โขโฃโกโ โ โ โ โ โ โ โ โ โฃฟโกโ โ โ โ
โ โ โ โ โฃพโกโ โขณโ โ โ โ โ โฃโฃโ โ โ โ โฃฐโขโ โฃถโ โขนโฃโ โ โ โ
โ โ โ โ โขฟโกโ โ โ โ โ โ โฃพโ โ โขฑโ โ โ โ โ ฒโ โ โ โ โฃฟโ โ โ โ
โ โ โ โ โ โขทโกโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โขปโกโ โ โ
โ โ โ โ โ โ โกโ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โขธโฃง โ โ โ
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
Sigh. On the heels of , I just went into our garage to find a panel of insulation fallen to the ground, riddled with mouse droppings. ๐คข๐ซ
Cleaned it up (gloved and masked, naturally), but probably means we need to re-insulate the whole garage. Which will undoubtedly uncover a leak or some other issue. The fun never ends!
I never have enough time but Iโd love to do a bit more recreational programming with esoterical languages like kitten, , and . AoC and Project Euler are good because they just require an answer but thereโs also loads of simple puzzles online that rely on being able to submit the code in common languages. Iโve been wondering, however, if I could use an LLM to take those problems and create a verification harness for any language I like.
Hitting a workout streak. I started using ladder app and have been consistent for the last two weeks. Three years ago I was 75 lbs heavier. Now trying to build muscle. Sitting and staring at a screen all dayโฆ I did that a bit too much ;)
code quality is about coupling.
coupling is not a technical property of the code bytes.
code acquires its meaning in contact with the cultural environment, and coupling is about meaning.
two constants with no semantic relationship are nonetheless coupled in pragmatics if they refer to the same domain concept.
if your goal is to minimise the time integral of future work, you must understand your domain: it decides which lines will need changing.
to carve up a codebase is to carve up the world.